當(dāng)前我國(guó)正處于新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，科技變革推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)跨界融合發(fā)展，為傳統(tǒng)的低經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、優(yōu)勢(shì)新興產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)培育開(kāi)拓了新的空間和路徑，深刻影響了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向與戰(zhàn)略路徑。科技是物質(zhì)文明和精神文明演進(jìn)的關(guān)鍵動(dòng)力，正在全鏈全面地融入文化之中，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、重塑與高質(zhì)量發(fā)展。2020年，習(xí)近平總書記在湖南考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，文化和科技融合，既催生了新的文化業(yè)態(tài)、延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，又集聚了大量創(chuàng)新人才，是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，大有前途。促進(jìn)文化與科技深度融合成為我國(guó)建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵舉措。

從歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，文化與科技在整個(gè)人類演進(jìn)歷程中存在一定的線性關(guān)系，科技的每一次跨越式進(jìn)步都推動(dòng)文化形成了根本性變革。[1]早期科技主要應(yīng)用于制造業(yè)和運(yùn)輸業(yè)等，與文化適配度很低，導(dǎo)致文化難以直接創(chuàng)造財(cái)富而無(wú)法成為產(chǎn)業(yè)。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革持續(xù)深化，科技與文化的適配性不斷提升。

文化和科技融合是以產(chǎn)業(yè)融合為核心，逐步實(shí)現(xiàn)文化和科技深度互融、雙向賦能的過(guò)程。科技與文化融合，催生了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)。早在2017年，原文化部發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》就肯定了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的重要作用，指出數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)具備傳輸便捷、綠色低碳、需求旺盛、互動(dòng)融合等特點(diǎn)，有利于培育新供給、促進(jìn)新消費(fèi)，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和數(shù)字經(jīng)濟(jì)及數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。

一、文化與科技融合的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

文化與科技融合的根本動(dòng)力在于文化與科技能夠?qū)崿F(xiàn)有益互動(dòng)與雙向賦能，而非僅僅科技單方面對(duì)文化賦能。科技創(chuàng)新和突破為文化發(fā)展和生產(chǎn)變革提供了更強(qiáng)勁的動(dòng)力和更優(yōu)質(zhì)的載體，而文化是科技進(jìn)步的知識(shí)支撐和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供了更豐富的轉(zhuǎn)化載體和應(yīng)用場(chǎng)景。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革持續(xù)深入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消

費(fèi)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，文化與科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來(lái)了新的機(jī)遇、模式和空間，在技術(shù)、市場(chǎng)、場(chǎng)景和創(chuàng)新等因素的引導(dǎo)和驅(qū)動(dòng)下，文化與科技不斷互動(dòng)互促、深度融合。　　

（一）技術(shù)驅(qū)動(dòng)：技術(shù)破解了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在矛盾，重塑文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯與運(yùn)作模式

文化具有無(wú)形性、產(chǎn)銷同步性等服務(wù)產(chǎn)品典型特性，一般被視為低經(jīng)濟(jì)效率服務(wù)業(yè)的代表，技術(shù)濃度低，需求異質(zhì)性強(qiáng)，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，存在生產(chǎn)效率低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等內(nèi)在矛盾。數(shù)字技術(shù)等新興技術(shù)深刻改變了各行各業(yè)的發(fā)展邏輯與運(yùn)作模式，為破解文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在矛盾、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。

第一，技術(shù)可顯著提升文化生產(chǎn)效率。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，是推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展和效率提升的主導(dǎo)力量。科技為文化生產(chǎn)和傳播等效率提升帶來(lái)了新的契機(jī)。比如，印刷技術(shù)顯著提升了印刷的生產(chǎn)效率，促進(jìn)報(bào)刊書籍等知識(shí)文化載體廣泛傳播和分享，推動(dòng)了出版行業(yè)的形成和發(fā)展。數(shù)字技術(shù)和數(shù)字媒介的發(fā)展進(jìn)一步打破了時(shí)空限制和產(chǎn)銷同步的局限，使得文化產(chǎn)品大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和復(fù)制成為可能，推動(dòng)了文化產(chǎn)品的內(nèi)容、形式和載體創(chuàng)新。生成式人工智能（AI-Generated Content，AIGC）等新一代人工智能技術(shù)蓬勃發(fā)展，促進(jìn)文化內(nèi)容智能化、自適配生產(chǎn)，顯著提升了內(nèi)容生產(chǎn)效率和質(zhì)量，成為重要的內(nèi)容生產(chǎn)力工具。

第二，技術(shù)可破解文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。文化等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)常常面臨規(guī)模占比較大但增長(zhǎng)乏力的結(jié)構(gòu)性陷阱。[2]技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率躍升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，催生了文化科技產(chǎn)業(yè)等發(fā)展動(dòng)能強(qiáng)勁的新業(yè)態(tài)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年上半年，我國(guó)規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)中，數(shù)字文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)行業(yè)小類實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入23588億元，比上年同期增長(zhǎng)15%。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)等文化科技融合新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)正成為文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)。　　

（二）場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)：場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)是科技創(chuàng)新的新范式、文化發(fā)展的新動(dòng)力

場(chǎng)景在傳統(tǒng)物理空間的基礎(chǔ)上融入了文化和美學(xué)要素，成為承載文化價(jià)值、突出文化品質(zhì)、彰顯文化特色的社會(huì)空間，是實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要渠道。[3]文化與科技融合有賴于多元場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)，場(chǎng)景成為科技應(yīng)用、文化可感、文化與科技雙向賦能的重要空間。

第一，文化為科技創(chuàng)新和進(jìn)步提供了豐富多元的應(yīng)用場(chǎng)景。場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新(Context-Driven Innovation)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的全新創(chuàng)新范式，在新發(fā)展階段，場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)超越傳統(tǒng)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)成為科技創(chuàng)新的新范式，為創(chuàng)新追趕轉(zhuǎn)向創(chuàng)新引領(lǐng)帶來(lái)了新的機(jī)遇。[4]作為人類文明的智慧結(jié)晶，文化是科技發(fā)展進(jìn)步的知識(shí)支撐和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，為科技創(chuàng)新和進(jìn)步提供了強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力量和豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，文化產(chǎn)業(yè)成為科技滲透最廣泛、創(chuàng)新迭代最快速、賦能效應(yīng)最顯著的應(yīng)用領(lǐng)域。[5]文化產(chǎn)業(yè)為科技提供了主體多元、邊界泛化、演化迅速、傳播廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景以及大量多元的數(shù)據(jù)要素，推動(dòng)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為科技行業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化價(jià)值追求的重要引擎。

第二，科技賦能文化場(chǎng)景持續(xù)優(yōu)化和創(chuàng)新。文化場(chǎng)景創(chuàng)新是將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于文化生產(chǎn)、傳播等傳統(tǒng)或新興場(chǎng)景，更好地實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程。新一輪科技革命很大程度上擴(kuò)展了時(shí)間和空間的“場(chǎng)”、情景和交互的“景”的內(nèi)涵和邊界，將生產(chǎn)生活中的多元文化場(chǎng)景有機(jī)串聯(lián)或深刻重塑，推動(dòng)文化場(chǎng)景持續(xù)優(yōu)化和創(chuàng)新。科技融入文化實(shí)現(xiàn)了文化生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)造性展示，為文化提供了具有連貫性背景和整體化環(huán)境的展示空間。新興數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了文化生產(chǎn)過(guò)程的可參觀性，促進(jìn)了文化景觀展示和沉浸式體驗(yàn)，推動(dòng)實(shí)體空間的文化體驗(yàn)向?qū)嶓w空間與數(shù)字空間相結(jié)合的、虛實(shí)共生的文化體驗(yàn)轉(zhuǎn)變。[6]全息呈現(xiàn)、虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、數(shù)字孿生等技術(shù)強(qiáng)化了文化的可觀可感性，創(chuàng)新了沉浸式演藝、沉浸式影視、沉浸式展覽等文化產(chǎn)品形態(tài)，虛擬現(xiàn)實(shí)等數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)滿足了文化沉浸感和臨場(chǎng)感的體驗(yàn)消費(fèi)需求，優(yōu)化了文化產(chǎn)品的消費(fèi)場(chǎng)景和消費(fèi)體驗(yàn)，促進(jìn)了文化消費(fèi)。[7]　　

（三）市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)：新需求引領(lǐng)新供給，催生文化科技融合新業(yè)態(tài)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)主要矛盾變化，需求端發(fā)生了深刻變化，需求對(duì)供給的引領(lǐng)作用不斷凸顯。

第一，服務(wù)消費(fèi)需求的規(guī)模和占比快速增加，能夠提升生活質(zhì)量的服務(wù)性消費(fèi)成為消費(fèi)和市場(chǎng)提質(zhì)擴(kuò)容的新引擎。

第二，消費(fèi)者更加關(guān)注自身需求和個(gè)人感受，核心訴求由消費(fèi)客體向消費(fèi)主體快速轉(zhuǎn)變，娛樂(lè)消費(fèi)、精神消費(fèi)和品質(zhì)消費(fèi)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。

第三，消費(fèi)空間和對(duì)象不斷向數(shù)字空間和數(shù)字內(nèi)容擴(kuò)展和延伸，數(shù)字媒介和電商平臺(tái)成為居民消費(fèi)的主要渠道。[8]
在市場(chǎng)需求的驅(qū)動(dòng)和引領(lǐng)下，文化與科技加速融合，基于精神層面的文化消費(fèi)需求不斷擴(kuò)容提質(zhì)，數(shù)字文化產(chǎn)品持續(xù)涌現(xiàn)，文化產(chǎn)品的品類極大豐富、受眾更加廣泛，休閑娛樂(lè)性與高雅藝術(shù)性文化需求持續(xù)增加，推動(dòng)文化產(chǎn)品多元化、個(gè)性化、定制化和數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展。文化與科技融合支持了文化產(chǎn)品在內(nèi)容、形式和載體等方面持續(xù)創(chuàng)新和優(yōu)化，文化通過(guò)數(shù)字媒介生動(dòng)展示和廣泛傳播，產(chǎn)生了顯著的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和示范效應(yīng)，[9]大幅降低消費(fèi)者服務(wù)搜尋成本等消費(fèi)成本，支持個(gè)性化消費(fèi)需求實(shí)現(xiàn)，釋放長(zhǎng)尾效應(yīng)。需求端的新變化引領(lǐng)了新供給，文化與科技在市場(chǎng)機(jī)制的驅(qū)動(dòng)下不斷深入融合，催生了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)等文化科技融合新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。　　

（四）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：創(chuàng)新成為第一動(dòng)力源，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)跨界發(fā)展

當(dāng)前階段，全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷深刻的變革，傳統(tǒng)的資源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)快速向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向和升級(jí)，逐漸形成以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為第一動(dòng)力的發(fā)展模式。在日趨完善的基礎(chǔ)研究和生成式人工智能等應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新的雙輪驅(qū)動(dòng)下，顛覆性研究集群式、融合式創(chuàng)新發(fā)展，加速了“數(shù)據(jù)密集型科學(xué)”研究范式的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)了社會(huì)科學(xué)之間、社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)之間的融合，促進(jìn)社會(huì)科學(xué)知識(shí)體系多元化發(fā)展和融合創(chuàng)新。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)深刻改變了產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，強(qiáng)化了科技和要素創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要作用，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。文化與科技融合是典型的跨學(xué)科、跨產(chǎn)業(yè)融合，科技為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供支撐，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展又進(jìn)一步引導(dǎo)科技創(chuàng)新的方向，兩者在創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下跨界深度融合、相互促進(jìn)。具體來(lái)看，文化領(lǐng)域擁有大規(guī)模、多品類、高品質(zhì)的數(shù)據(jù)要素，為科技研究和創(chuàng)新提供了豐富的數(shù)據(jù)“養(yǎng)分”；文化領(lǐng)域還存在豐富多元的應(yīng)用場(chǎng)景，可將科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際需求緊密結(jié)合。科技創(chuàng)新是優(yōu)化和重塑文化產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的重要?jiǎng)恿Γ軌蝻@著促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)生產(chǎn)與科技進(jìn)步，不斷加快現(xiàn)代化文化產(chǎn)業(yè)體系的培育和變革進(jìn)程。　　

二、文化與科技融合的實(shí)踐探索

文化與科技融合是文化與科技產(chǎn)業(yè)新興的發(fā)展模式，世界各國(guó)為緊握科技發(fā)展變革和跨界融合發(fā)展的重要機(jī)遇，將文化與科技融合作為協(xié)同提升文化軟實(shí)力和科技硬實(shí)力的重要戰(zhàn)略。美國(guó)、英國(guó)、加拿大、日本、韓國(guó)和我國(guó)都對(duì)文化與科技融合進(jìn)行了積極的實(shí)踐探索，基于自身資源稟賦和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)形成了各具特色的文化與科技融合模式。

我國(guó)的文化與科技融合實(shí)踐以政策驅(qū)動(dòng)為主，與美國(guó)等國(guó)家相比，在融合深度、融合動(dòng)能和融合環(huán)境等方面還存在一定的差距。總結(jié)和歸納世界各國(guó)主要實(shí)踐探索和融合模式，能夠?yàn)槲覈?guó)促進(jìn)文化與科技深度融合、構(gòu)建現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系提供豐富的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和有益借鑒。　　

（一）文化與科技融合的國(guó)外實(shí)踐探索

整體上看，美國(guó)、英國(guó)和日本等國(guó)家的文化與科技融合進(jìn)程走在世界前列，基本形成了文化與科技較深層次融合的局面，為文化與科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展開(kāi)拓了新的空間。
美國(guó)以活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主要融合動(dòng)力，推動(dòng)影視產(chǎn)業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)和出版行業(yè)等融合實(shí)踐，形成了市場(chǎng)導(dǎo)向型的融合模式，同時(shí)構(gòu)建完善的文化產(chǎn)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與法律環(huán)境，有效支撐了文化與科技融合發(fā)展。

英國(guó)政府高度重視數(shù)字文化發(fā)展，發(fā)展出政府導(dǎo)向型文化與科技融合模式。2016年，正式建立了“英國(guó)沉浸式”跨產(chǎn)業(yè)集群。2018年，數(shù)字、文化、媒體和體育部出臺(tái)“文化即數(shù)字”（Culture is Digital）戰(zhàn)略，對(duì)英國(guó)文化科技融合進(jìn)行了全方位政策規(guī)劃，積極推動(dòng)文化機(jī)構(gòu)數(shù)字化升級(jí)，構(gòu)建了數(shù)字文化網(wǎng)絡(luò)等專業(yè)服務(wù)平臺(tái)和文化數(shù)字版權(quán)實(shí)踐守則，文化機(jī)構(gòu)能從英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲取專業(yè)性和針對(duì)性的指導(dǎo)和培訓(xùn)方案，以支持文化機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)深度合作、發(fā)展數(shù)字文化。

加拿大通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新和知識(shí)溢出。2021年，為推動(dòng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，加拿大政府提出“創(chuàng)新與技能”計(jì)劃，鼓勵(lì)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校、商業(yè)活動(dòng)區(qū)等集聚，構(gòu)建以企業(yè)為主導(dǎo)的超級(jí)創(chuàng)新集群，共享基礎(chǔ)設(shè)施與科技，釋放集群效應(yīng)，加強(qiáng)人才培育，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新和知識(shí)溢出，為跨產(chǎn)業(yè)融合提供充足的動(dòng)能。

日本擁有具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)和諸多世界聞名的動(dòng)漫IP，日本以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)和游戲產(chǎn)業(yè)為引擎，形成了產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型融合模式。

韓國(guó)擁有世界一流的影視和游戲產(chǎn)業(yè)，目前正加速融入新興前沿技術(shù)，進(jìn)一步提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2021年，韓國(guó)科技情報(bào)通信部投入100億韓元以支持教育、療愈等多元場(chǎng)景下的游戲開(kāi)發(fā)與制作，探索5G、云技術(shù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在游戲領(lǐng)域的應(yīng)用，并舉辦中日韓三國(guó)區(qū)域電競(jìng)大賽。[10]　

（二）文化與科技融合的中國(guó)實(shí)踐探索

我國(guó)高度重視文化與科技融合，將推動(dòng)文化與科技融合作為釋放雙重發(fā)展優(yōu)勢(shì)的重要舉措，達(dá)成國(guó)家政策引導(dǎo)、行業(yè)自主推進(jìn)的共識(shí)。

第一，圍繞文化與科技融合不斷出臺(tái)和優(yōu)化相關(guān)政策，從頂層設(shè)計(jì)、行業(yè)規(guī)劃、部門保障等多個(gè)層面支持文化與科技融合。2012年，黨的十八大報(bào)告提出，要“促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)”。各地開(kāi)始了促進(jìn)文化與科技融合的積極探索。2016年，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首次被納入國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。2019年，《關(guān)于促進(jìn)文化和科技深度融合的指導(dǎo)意見(jiàn)》印發(fā)，強(qiáng)調(diào)要“促進(jìn)文化與科技深度融合，全面提升文化科技創(chuàng)新能力，轉(zhuǎn)變文化發(fā)展方式”。2022年，《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》再次強(qiáng)調(diào)，“迎接新一輪科技革命浪潮，推動(dòng)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，文化是重要領(lǐng)域，必須加快推進(jìn)文化與科技深度融合，更好地以先進(jìn)適用技術(shù)建設(shè)社會(huì)主義先進(jìn)文化，重塑文化生產(chǎn)傳播方式，搶占文化創(chuàng)新發(fā)展的制高點(diǎn)”。

第二，文化與科技融合示范基地特色發(fā)展。科技部等部門分四批認(rèn)定了共85家文化與科技融合示范基地，初步形成了“三極一帶三中心”的區(qū)域布局，基于自身稟賦探索形成了龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、新技術(shù)集成應(yīng)用型、政策規(guī)劃驅(qū)動(dòng)型等多元特色化發(fā)展模式，[11]在促進(jìn)基礎(chǔ)技術(shù)研究、推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用、支持文化科技企業(yè)孵化等方面發(fā)揮了重要作用。杭州等文化與科技融合示范基地積極探索與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和知識(shí)服務(wù)組織等合作創(chuàng)新的新模式和共享平臺(tái)，為文化和產(chǎn)業(yè)融合提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力支撐。馬欄山等文化與科技融合示范基地圍繞自身優(yōu)勢(shì)資源和產(chǎn)業(yè)形成全產(chǎn)業(yè)鏈布局和鏈條統(tǒng)一，發(fā)展形成以頭部企業(yè)和鏈主企業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要模式。

第三，行業(yè)自主推進(jìn)，企業(yè)自覺(jué)參與。在國(guó)家政策的引導(dǎo)和號(hào)召下，博物館、文化館等公共文化機(jī)構(gòu)開(kāi)始探索數(shù)字化升級(jí)之路。AI、物聯(lián)網(wǎng)、AR、VR等新興技術(shù)快速應(yīng)用于展覽和消費(fèi)者體驗(yàn)活動(dòng)中，在打破時(shí)空限制的同時(shí)，擴(kuò)展了文化資源和文化服務(wù)的邊界，為文化藏品展示和文化場(chǎng)館發(fā)展開(kāi)辟了新的模式與路徑。文化場(chǎng)館積極利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化藝術(shù)品陳列和觀賞方式，發(fā)展虛實(shí)同源的數(shù)字藏品。大量科技企業(yè)開(kāi)始涌入文化產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)新興技術(shù)在文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)、內(nèi)容生產(chǎn)、傳播體驗(yàn)等環(huán)節(jié)深入應(yīng)用。　

三、文化與科技融合的困境審視

我國(guó)通過(guò)政策推動(dòng)文化與科技融合取得了一定的進(jìn)展和成績(jī)，但是現(xiàn)階段文化與科技融合還處于規(guī)模不大、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、創(chuàng)新能力較弱、產(chǎn)業(yè)鏈條不完善的初級(jí)階段，融合的內(nèi)生動(dòng)力不足、程度不深，兩者在融合過(guò)程中面臨一些制約。

整體上，文化與科技融合的程度較淺，存在“文化、科技兩張皮”問(wèn)題，高效的跨產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制還在探索中，關(guān)鍵共性與核心技術(shù)仍受制于人，文化與科技企業(yè)開(kāi)展自主研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)受到資金和人才等要素的限制，文化科技領(lǐng)域的龍頭企業(yè)和“鏈主”企業(yè)輻射和引領(lǐng)能力不強(qiáng)，示范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)有待進(jìn)一步釋放。
此外，隨著文化與科技融合實(shí)踐的推進(jìn)，科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾開(kāi)始侵入文化，引致科技倫理、數(shù)據(jù)安全、文化同質(zhì)化等新的發(fā)展問(wèn)題，需要引起重視。　　（一）文化與科技融合程度較淺，存在“文化、科技兩張皮”問(wèn)題

文化與科技融合是兩個(gè)維度、多個(gè)層面、不同因素的互動(dòng)、滲透和相融，是復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，加之科技研究創(chuàng)新與文化發(fā)展長(zhǎng)期屬于不同的學(xué)科領(lǐng)域，跨界交流較少，融合難度較大。[12]

從融合的層次和深度看，現(xiàn)階段文化與科技融合更多表現(xiàn)為科技向文化領(lǐng)域的選擇性切入而非融合，科技很大程度上還僅僅是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工具，文化與科技融合程度較淺，文化與科技的雙向互動(dòng)與賦能尚未完全實(shí)現(xiàn)。

第一，文化企業(yè)對(duì)前沿科技發(fā)展和創(chuàng)新的了解有限，新興科技的實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景和使用經(jīng)驗(yàn)不足。高效完善的溝通渠道和機(jī)制的欠缺導(dǎo)致兩個(gè)領(lǐng)域的信息流動(dòng)受限，信息不對(duì)稱問(wèn)題相對(duì)突出。文化領(lǐng)域還有豐富的科技應(yīng)用場(chǎng)景有待挖掘和開(kāi)發(fā)，科技在文化生產(chǎn)創(chuàng)作、傳播流動(dòng)和消費(fèi)體驗(yàn)等鏈條的應(yīng)用不深，文化科技融合新業(yè)態(tài)的市場(chǎng)需求旺盛而內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力不足。

第二，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展需求的匹配性不強(qiáng)，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要為根本目標(biāo)的產(chǎn)學(xué)研一體化機(jī)制不通暢。科技企業(yè)對(duì)文化企業(yè)的技術(shù)需求與產(chǎn)品特性了解不深，文化企業(yè)所需要的關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)與市場(chǎng)供給存在缺口，一些關(guān)鍵內(nèi)容生產(chǎn)軟件和工具需要從國(guó)外進(jìn)口，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)研究、技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、裝備研制等相對(duì)滯后，科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力提升的賦能效應(yīng)尚未完全釋放。　　

（二）關(guān)鍵共性與核心技術(shù)受制于人，創(chuàng)新合力和一體化協(xié)同創(chuàng)新體系尚未形成

科技在文化產(chǎn)業(yè)全環(huán)節(jié)全鏈條的應(yīng)用越發(fā)廣泛和深入，文化與科技的關(guān)鍵共性與核心技術(shù)在這一過(guò)程中發(fā)揮了不可替代的作用。然而當(dāng)前科技向產(chǎn)品和服務(wù)的應(yīng)用轉(zhuǎn)化存在堵點(diǎn)，一體化協(xié)同創(chuàng)新體系構(gòu)建仍在探索中。

第一，原始創(chuàng)新能力不強(qiáng)，關(guān)鍵共性與核心技術(shù)受制于人。目前國(guó)內(nèi)文化與科技創(chuàng)新很大程度是基于國(guó)外引進(jìn)的核心技術(shù)和底層邏輯。比如，設(shè)計(jì)軟件是文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)和內(nèi)容生產(chǎn)中的重要工具，目前廣泛使用的Adobe、Maya、AutoCAD等皆被國(guó)外壟斷，4K/8K前端攝錄等設(shè)備主要依賴進(jìn)口，未能實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵生產(chǎn)工具自主自控。

第二，科技向產(chǎn)品和服務(wù)的轉(zhuǎn)化機(jī)制不暢、程度不高。科研成果大部分還處于初級(jí)階段而未進(jìn)入小試、中試階段，難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的真正轉(zhuǎn)化。科研機(jī)構(gòu)、文化與科技企業(yè)以及跨行業(yè)企業(yè)間的互動(dòng)和協(xié)作不足，文化科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步與前端制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的跨界融合不足，文化科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新合力和“產(chǎn)、學(xué)、研、用”一體化協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)還未形成。　　

（三）資金和人才等要素配置效率不高，企業(yè)開(kāi)展自主研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)受限

在科技的賦能下，文化產(chǎn)業(yè)加速由“勞動(dòng)密集型”向“資本密集型”和“技術(shù)密集型”轉(zhuǎn)變，文化科技企業(yè)的輕資產(chǎn)、融資難、人員流動(dòng)快等特征進(jìn)一步凸顯，對(duì)資金、復(fù)合人才和技術(shù)等要素的需求不斷增加。

第一，融資難度較大，資金獲取渠道較少。文化與科技融合作為新的高級(jí)創(chuàng)新形態(tài)，需要大量的資金投入，同時(shí)具有一定的投資風(fēng)險(xiǎn)。文化科技企業(yè)的核心資產(chǎn)是著作權(quán)、IP、專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類輕資產(chǎn)，難以匹配銀行傳統(tǒng)的授信“重抵押”風(fēng)險(xiǎn)控制模式，融合難度較大。

第二，囿于文化與科技存在較強(qiáng)的異質(zhì)性，加之跨學(xué)科人才培育還處于初級(jí)探索階段，導(dǎo)致目前文化科技復(fù)合型人才十分匱乏。[13]當(dāng)前階段，國(guó)內(nèi)文化科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和融合模式主要是自主研發(fā)和合作開(kāi)發(fā)，而資金和人才是其中的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。然而，根據(jù)相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，超過(guò)五成的受訪文化科技企業(yè)在推動(dòng)文化科技融合、開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)時(shí)受到了人才短缺的制約；超過(guò)四成的相關(guān)受訪企業(yè)認(rèn)為文化與科技融合需要大量的資金投入，投資成本較高而回收期較長(zhǎng)。[14]資金和人才等關(guān)鍵要素配置低效和支撐機(jī)制不暢通限制了文化與科技在更廣范圍和更深層次的融合。自主研發(fā)核心技術(shù)是促進(jìn)文化與科技融合的關(guān)鍵支撐，而研發(fā)經(jīng)費(fèi)緊張和相關(guān)技術(shù)人才短缺等限制了自主研發(fā)的活動(dòng)開(kāi)展與水平提升。　　

（四）龍頭企業(yè)、“鏈主”企業(yè)輻射和引領(lǐng)能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)有待釋放

文化與科技融合趨勢(shì)不斷強(qiáng)化，文化科技型新興企業(yè)快速成長(zhǎng)，數(shù)字文化、沉浸式演藝、智慧文化旅游等新業(yè)態(tài)持續(xù)涌現(xiàn)和創(chuàng)新。然而，現(xiàn)階段文化科技產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)和“鏈主”企業(yè)有限，其對(duì)新興企業(yè)和行業(yè)的強(qiáng)力拉動(dòng)和引領(lǐng)作用遠(yuǎn)未釋放。

第一，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)本土龍頭企業(yè)數(shù)量不足、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。龍頭企業(yè)在帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)整體高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)文化與科技深度融合等方面承擔(dān)了關(guān)鍵角色。現(xiàn)階段我國(guó)文化與科技融合新業(yè)態(tài)中龍頭企業(yè)數(shù)量嚴(yán)重不足、輻射和帶動(dòng)能力不強(qiáng)，很大程度上限制了文化與科技的融合動(dòng)力與效果。

第二，文化科技產(chǎn)業(yè)“鏈主”企業(yè)引領(lǐng)帶動(dòng)作用不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)尚未釋放。“鏈主”企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈的“牛鼻子”，是引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵角色。當(dāng)前文化科技產(chǎn)業(yè)內(nèi)主體間交流合作有限，“鏈主”企業(yè)難以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)主體協(xié)同創(chuàng)新能力提升，產(chǎn)業(yè)集聚程度較輕，關(guān)聯(lián)性有限，還未形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效應(yīng)的文化科技產(chǎn)業(yè)集群。　　

（五）科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾不斷侵入文化，引致新的發(fā)展問(wèn)題
科技和文化在不斷融合發(fā)展的過(guò)程中，也會(huì)引發(fā)一定的負(fù)面效應(yīng)。隨著科技對(duì)文化的賦能作用日益凸顯，科技在兩者融合過(guò)程中的地位不斷提升，開(kāi)始引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，文化產(chǎn)品由“勞動(dòng)密集型藝術(shù)”向“資本密集型藝術(shù)”和“技術(shù)密集型藝術(shù)”轉(zhuǎn)變，深刻影響了文化的創(chuàng)作、呈現(xiàn)和傳播。

數(shù)字技術(shù)等新興科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾不斷侵入文化，引發(fā)了科技倫理風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)安全、算法濫用與信息繭房、文化同質(zhì)化和數(shù)字文化成癮等新的發(fā)展問(wèn)題，限制了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第一，科技倫理風(fēng)險(xiǎn)。科技在高速創(chuàng)新迭代的同時(shí)也常伴隨著技術(shù)誤用、技術(shù)失控、應(yīng)用失控等技術(shù)和倫理風(fēng)險(xiǎn)。隨著文化與科技融合過(guò)程不斷推進(jìn)，監(jiān)管困難、價(jià)值沖突、技術(shù)失控等倫理道德問(wèn)題的不可預(yù)期性持續(xù)增加，可能產(chǎn)生難以預(yù)期和控制的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。[15]

第二，數(shù)據(jù)流動(dòng)與安全。囿于虛擬性等數(shù)據(jù)要素特性，數(shù)據(jù)要素在交易和流動(dòng)的過(guò)程中容易產(chǎn)生隱私泄漏與數(shù)據(jù)安全等負(fù)外部性。中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)剛剛起步，數(shù)據(jù)交易體系尚不完善，交易市場(chǎng)不活躍，供給的激勵(lì)不足，大量數(shù)據(jù)被囤積在少數(shù)頭部企業(yè)中。[16]

第三，算法濫用與信息繭房。算法在實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推送與營(yíng)銷的同時(shí)，也產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的信息繭房。算法根據(jù)用戶搜索、瀏覽和消費(fèi)等行為數(shù)據(jù)刻畫了用戶畫像，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)和個(gè)性化內(nèi)容推送，構(gòu)建了定式化、同質(zhì)化和封閉性的信息繭房，阻擋了用戶接觸其他更多樣的內(nèi)容，導(dǎo)致認(rèn)知和價(jià)值觀固化，加劇了不同文化群體間的分歧和沖突。

第四，文化同質(zhì)化。文化在科技的賦能下得以大批量復(fù)制和大范圍傳播，與此同時(shí)也產(chǎn)生了文化同質(zhì)化等問(wèn)題。受到科技和資本投入的影響，文化創(chuàng)作者的自主權(quán)受到一定限制，文化產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值超過(guò)文化內(nèi)涵、品位等成為更多考量的因素。在商業(yè)邏輯主導(dǎo)下，受到市場(chǎng)青睞的文化產(chǎn)品被大量模仿或復(fù)制，市場(chǎng)上充斥著大量標(biāo)準(zhǔn)流水線作業(yè)產(chǎn)出的文化產(chǎn)品。

第五，數(shù)字文化成癮。隨著以數(shù)字技術(shù)為代表的科技向文化領(lǐng)域持續(xù)滲透，數(shù)字文化產(chǎn)品成為居民文化消費(fèi)的重要構(gòu)成，占比快速提升，且呈現(xiàn)出一定的消費(fèi)成癮趨勢(shì)。數(shù)字文化成癮主要表現(xiàn)為對(duì)數(shù)字文化產(chǎn)品和服務(wù)本身的成癮性消費(fèi)以及對(duì)數(shù)字消費(fèi)體驗(yàn)的沉迷。消費(fèi)者開(kāi)始過(guò)度使用數(shù)字媒介和平臺(tái)消費(fèi)數(shù)字文化產(chǎn)品，并產(chǎn)生了較強(qiáng)的心理依賴與成癮性，甚至影響消費(fèi)者日常生活和工作。[17]　　

四、文化與科技融合的踐行路徑

文化與科技融合涉及主體眾多、范圍廣泛，是一個(gè)持續(xù)、動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。促進(jìn)文化與科技深度融合需要充分釋放融合驅(qū)動(dòng)力，打通制約文化與科技深度融合的堵點(diǎn)，充分吸收國(guó)外文化與科技融合的前沿模式與成功經(jīng)驗(yàn)，以文化軟實(shí)力和科技硬實(shí)力雙輪驅(qū)動(dòng)，文化部門和科技部門協(xié)同發(fā)力，加速形成政府主導(dǎo)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)、龍頭引領(lǐng)、產(chǎn)業(yè)集聚、市場(chǎng)運(yùn)作、多主體參與的新格局，構(gòu)建高效的文化事業(yè)科技服務(wù)體系與完善的科技文化融合關(guān)鍵要素支撐體系，充分釋放文化與科技“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)文化與科技的互動(dòng)互促與雙向賦能，實(shí)現(xiàn)文化與科技的雙向、多維、深度融合。　　

（一）以驅(qū)動(dòng)因素為融合的關(guān)鍵動(dòng)力，促進(jìn)文化與科技深度融合

跨界跨業(yè)融合離不開(kāi)相關(guān)因素的驅(qū)動(dòng)，而技術(shù)、場(chǎng)景、市場(chǎng)和創(chuàng)新是促進(jìn)文化與科技融合的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，在文化與科技深度融合進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用。因此，促進(jìn)文化與科技深度融合需要以這些關(guān)鍵的驅(qū)動(dòng)因素為關(guān)鍵動(dòng)力，為文化與科技融合提供充足而強(qiáng)勁的動(dòng)能。

第一，加強(qiáng)對(duì)文化與科技融合的驅(qū)動(dòng)因素與融合機(jī)制的研究。推動(dòng)跨學(xué)科、多維度、深層次地研究文化與科技融合的特征趨勢(shì)、驅(qū)動(dòng)因素、融合機(jī)制、困境堵點(diǎn)等重要問(wèn)題，以明晰未來(lái)發(fā)展路徑、模式和方向，指導(dǎo)和引領(lǐng)文化與科技在更廣范圍和更深層次融合，形成優(yōu)質(zhì)的文化與科技融合發(fā)展環(huán)境。

第二，豐富數(shù)字技術(shù)等新興技術(shù)在文化與科技融合中的應(yīng)用場(chǎng)景。優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化在科技的加持下煥發(fā)新的活力與魅力，重塑了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，賦能傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)擺脫低生產(chǎn)效率制約。未來(lái)應(yīng)豐富新興技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景，構(gòu)建中華文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)、文化創(chuàng)意素材庫(kù)等數(shù)據(jù)庫(kù)。

第三，保護(hù)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力。加速完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，保護(hù)企業(yè)開(kāi)展研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)的受益性與積極性。文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和體系，科技融入文化后進(jìn)一步增加了數(shù)字文化資源等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。未來(lái)應(yīng)基于文化與科技發(fā)展需求，加速完善非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬模糊地帶的相關(guān)法律法規(guī)，緩解非遺領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，加強(qiáng)文化與科技領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力。　　

（二）突破關(guān)鍵共性技術(shù)受制困境，完善文化與科技融合發(fā)展的新型基礎(chǔ)設(shè)施

技術(shù)，尤其是關(guān)鍵共性技術(shù)，是把握新一輪產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)文化與科技融合發(fā)展的重要法寶，關(guān)鍵共性技術(shù)和新型基礎(chǔ)設(shè)施成為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換、建設(shè)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵力量。

第一，重點(diǎn)攻關(guān)與突破阻礙文化與科技深度融合發(fā)展的關(guān)鍵共性技術(shù)。推動(dòng)數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)工具、數(shù)字文化發(fā)展服務(wù)平臺(tái)、超高清視頻攝錄等核心技術(shù)群研發(fā)創(chuàng)新和攻關(guān)，積極參與國(guó)際交流與合作，形成以企業(yè)為主的政產(chǎn)學(xué)研多主體融合的創(chuàng)新體系，構(gòu)建良好的科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。將科技作為突破文化發(fā)展瓶頸的重要手段，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)等新興技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提升科技成果的落地轉(zhuǎn)化率和應(yīng)用普及率，豐富文化與科技跨產(chǎn)業(yè)融合的應(yīng)用場(chǎng)景，為融合發(fā)展提供強(qiáng)勁推動(dòng)力。

第二，構(gòu)建和完善文化與科技融合發(fā)展的新型基礎(chǔ)設(shè)施。新型基礎(chǔ)設(shè)施是以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)，在數(shù)字轉(zhuǎn)型、融合創(chuàng)新等方面提供基礎(chǔ)性、公共性服務(wù)的物質(zhì)工程設(shè)施。因此，要加大對(duì)5G基站、大數(shù)據(jù)中心、人工智能等新型基礎(chǔ)設(shè)施和硬件軟件建設(shè)的投入力度，支持技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新與趕超，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新紅利與驅(qū)動(dòng)力，打通文化與科技融合的基礎(chǔ)設(shè)施大動(dòng)脈，支持文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級(jí)、文化與科技融合創(chuàng)新。　　

（三）優(yōu)化關(guān)鍵資源配置效率，發(fā)揮文化與科技示范基地的輻射作用

促進(jìn)文化與科技融合需要完善的政策環(huán)境支撐。文化與科技作為異質(zhì)性很強(qiáng)的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建完善的政策和發(fā)展環(huán)境需要文化與科技兩個(gè)部門協(xié)同發(fā)力，優(yōu)化跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)要素流動(dòng)、配置優(yōu)化、資源整合和信息共享，形成促進(jìn)文化與科技深度融合的有效合力。

第一，完善相關(guān)政策，優(yōu)化資源配置。重視文化科技企業(yè)資金和人才等發(fā)展需求，優(yōu)化資源配置效率，大力引進(jìn)和培育優(yōu)質(zhì)的文化與科技復(fù)合型人才，形成有效的跨學(xué)科、復(fù)合型人才培育模式，建設(shè)創(chuàng)新人才集聚高地，探索文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)融資中心等市場(chǎng)體系，支持關(guān)鍵共性技術(shù)開(kāi)發(fā)、文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、文化科技企業(yè)孵化，統(tǒng)籌規(guī)劃文化與科技融合的產(chǎn)業(yè)布局，不斷優(yōu)化文化與科技融合的發(fā)展環(huán)境。

第二，發(fā)揮文化與科技示范基地的輻射作用，推廣地方探索的成功經(jīng)驗(yàn)。國(guó)家文化與科技示范基地基于資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)開(kāi)展了積極的實(shí)踐探索。未來(lái)，應(yīng)總結(jié)示范基地建設(shè)模式和經(jīng)驗(yàn)，形成一批可復(fù)制、可參考、可推廣的優(yōu)秀案例，充分釋放示范基地的輻射和引領(lǐng)作用，推動(dòng)文化與科技融合特色化、層次化、生態(tài)化發(fā)展，打通文化與科技融合的“最后一公里”。總結(jié)和學(xué)習(xí)有關(guān)省份成立省文資委等地方成功探索經(jīng)驗(yàn)，探索省管國(guó)有文化企業(yè)“一企一策”社會(huì)效益考核量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，深化省管國(guó)有文化企業(yè)改革，有序開(kāi)展數(shù)字文化企業(yè)的相關(guān)高新技術(shù)培訓(xùn)與認(rèn)定，持續(xù)激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)主體的創(chuàng)新活力和內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。　　

（四）培育具有自主創(chuàng)新能力的龍頭企業(yè)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集群

龍頭企業(yè)是促進(jìn)文化科技全產(chǎn)業(yè)鏈融合、構(gòu)建現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的中堅(jiān)力量。在龍頭企業(yè)的引領(lǐng)和帶動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)會(huì)傾向于靠近龍頭企業(yè)而形成集聚，實(shí)現(xiàn)區(qū)域和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的、基于數(shù)字平臺(tái)等可交互數(shù)字空間而虛擬集聚形成的新集群形態(tài)，集群內(nèi)企業(yè)能夠跨時(shí)空高效低成本聯(lián)通，突破傳統(tǒng)線下集群的地理限制，實(shí)現(xiàn)更充分的信息交流、知識(shí)溢出與要素流動(dòng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的暢通和流轉(zhuǎn)。[18]

第一，培育一批多層次、具有自主創(chuàng)新能力的優(yōu)勢(shì)企業(yè)和龍頭企業(yè)。優(yōu)勢(shì)企業(yè)和龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中占據(jù)了重要或主導(dǎo)地位，擁有較大的市場(chǎng)份額，對(duì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局與高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響。因此，要加速培育優(yōu)勢(shì)企業(yè)、壯大龍頭企業(yè)，強(qiáng)化企業(yè)在文化與科技融合發(fā)展中的主體地位和驅(qū)動(dòng)功能，支持企業(yè)開(kāi)展技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，完善文化科技企業(yè)認(rèn)定和稅收優(yōu)惠等激勵(lì)政策，充分釋放龍頭企業(yè)的引領(lǐng)作用，促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)和價(jià)值共創(chuàng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)聯(lián)動(dòng)與資源流動(dòng)共享，不斷提升文化科技企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展動(dòng)力，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展量級(jí)。

第二，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集群。打造數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集群、推動(dòng)文化與科技產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展是實(shí)現(xiàn)文化與科技融合的重要著力點(diǎn)。未來(lái)，應(yīng)優(yōu)化數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展環(huán)境，引導(dǎo)文化科技企業(yè)集聚，釋放“鏈主”企業(yè)的引領(lǐng)作用，完善數(shù)字文化平臺(tái)生態(tài)，形成社會(huì)化分工協(xié)作，促進(jìn)要素流動(dòng)和資源共享，探索、形成并深化產(chǎn)學(xué)研合作體系，不斷增強(qiáng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，形成具有區(qū)域帶動(dòng)和輻射能力的文化科技產(chǎn)業(yè)集群。　　

（五）消解科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾和負(fù)面影響，打造健康、自信、繁榮的數(shù)字文化

在促進(jìn)科技向文化領(lǐng)域廣范圍、深層次滲透的同時(shí)，也要理性認(rèn)識(shí)科技的兩面性，推動(dòng)科技向善，減輕或消除科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾，限制科技負(fù)面影響向文化領(lǐng)域入侵，保障文化產(chǎn)品和消費(fèi)體驗(yàn)的健康與品質(zhì)，平衡技術(shù)正義與文化正義。

第一，回歸技術(shù)的工具本質(zhì)，引導(dǎo)科技規(guī)范健康轉(zhuǎn)化。正確認(rèn)識(shí)科技的兩面性，警惕文化與科技融合過(guò)程中產(chǎn)生的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與倫理問(wèn)題，在科技理性之外豐富價(jià)值理性的維度，促進(jìn)文化與科技融合向“人文的科學(xué)主義”和“科學(xué)的人文主義”升級(jí)，[19]構(gòu)建具有中國(guó)特色的文化科技倫理。以“理念＋技術(shù)”破解文化與科技融合過(guò)程中產(chǎn)生的信息繭房、信息失真和文化同質(zhì)化等問(wèn)題，優(yōu)化算法模型和內(nèi)容審核機(jī)制，平衡精準(zhǔn)推送和知識(shí)破圈的需求。不斷完善《科技成果轉(zhuǎn)化負(fù)面清單》，強(qiáng)化科技在文化領(lǐng)域成果轉(zhuǎn)化中的“底線”意識(shí)，消解科技內(nèi)蘊(yùn)的矛盾和負(fù)面影響。

第二，打造健康、自信、繁榮的數(shù)字文化。《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》指出，要打造自信繁榮的數(shù)字文化。大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文化，加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品供給，引導(dǎo)各類平臺(tái)和廣大網(wǎng)民創(chuàng)作生產(chǎn)積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品。未來(lái)要不斷提升文化科技產(chǎn)品的品質(zhì)，向市場(chǎng)持續(xù)供給健康、多元、優(yōu)質(zhì)的數(shù)字文化產(chǎn)品，釋放文化對(duì)科技自主創(chuàng)新、價(jià)值觀培育、知識(shí)溢出與共享等軟支撐作用，豐富科技產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)文化與科技融合真正服務(wù)于人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周建新,王梁宇.技術(shù)正義與文化正義:文化科技融合的歷程與本質(zhì)——基于馬爾庫(kù)塞社會(huì)批判理論的分析[J].山東社會(huì)科學(xué),2021(10).

[2]顧江,陳鑫,郭新茹等.“十四五”時(shí)期健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的邏輯框架與戰(zhàn)略路徑[J].管理世界,2021(3).

[3]張譯心.從場(chǎng)景理論中發(fā)掘城市文化發(fā)展動(dòng)力[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2020-08-07.

[4]尹西明,蘇雅欣,陳勁等.場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新:內(nèi)涵特征、理論邏輯與實(shí)踐進(jìn)路[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2022(15).

[5]江小涓.數(shù)字時(shí)代的技術(shù)與文化[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2021(3).

[6]夏杰長(zhǎng),葉紫青.共生理論視角下文化遺產(chǎn)與數(shù)字科技融合發(fā)展研究[J].行政管理改革,2023(10).

[7]王文姬,張雅俊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)緩解了文化消費(fèi)不平等嗎?——基于中國(guó)家庭的微觀證據(jù)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2023(11).

[8]張雅俊,張穎熙.數(shù)字貿(mào)易對(duì)居民消費(fèi)提質(zhì)升級(jí)的影響研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2024(1).　　

[9]Cochoy,F.,et al,.Digitalizing Consumer Society:Equipment and Devices of Digital Consumption[J].Journal of Cultural Economy,2020(13).

[10]張錚,程海涵.文化與科技融合發(fā)展中政府作用的國(guó)際實(shí)踐與啟示——以英、加、韓三國(guó)為例[J].北京文化創(chuàng)意,2022(6).

[11]宋洋洋,辛婷婷,穆雪姣.國(guó)家文化與科技融合示范基地的發(fā)展模式與路徑分析[J].人文天下,2022(1).

[12]周述章,何靜.廣東文化與科技融合模式面臨的挑戰(zhàn)與路徑優(yōu)化[J].科技管理研究,2023(24).

[13]夏杰長(zhǎng),李鑾淏.數(shù)字技術(shù)賦能文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的作用機(jī)制和優(yōu)化路徑[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2023(11).

[14]俞鋒,伍俊龍.把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)趨勢(shì):加快文化科技融合新業(yè)態(tài)發(fā)展的策略選擇[J].藝術(shù)百家,2022(2).

[15]張穎熙,夏杰長(zhǎng).科技向善賦能共同富裕：機(jī)理、模式與路徑[J].河北學(xué)刊,2022(3).

[16]夏杰長(zhǎng).數(shù)據(jù)要素賦能我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展:理論機(jī)制和路徑選擇[J].江西社會(huì)科學(xué),2023(7).

[17]Peng,Y,et al. Depression and Loneliness as Mediators Between Social Support and Mobile Phone Addciton[J].Psychiatr Danub,2022(3).

[18]G?tz, M.Cluster Role in Industry 4.0-a Pilot Study from Germany[J].Competitiveness Review,2021(1).

[19]張錚,吳福仲.IT之外:文化科技分野與融合的實(shí)踐與想象[J].南京社會(huì)科學(xué),2019(3).

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/sEIcBGPznCH8MK7RN6GYVQ

（本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載本文僅供分享學(xué)習(xí)使用，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。）